——他们不是制度的设计者，却是制度的继承人
——他们不是系统的参与者，却是系统的重启人
——他们听见了祖辈说过的那句：‘别让规矩死在我们手上’
……
岁末，陈家村准备收工账。
这一次，不是年终总结，也不是媒体采访，而是“制度托管年鉴”的最后一道程序。
每一个制度点位，都要上交一份“自评报告”：
本年度修改了几次？
村民反对声音集中在哪？
有没有出现临时中断？
最严重的一次争议是什么？是怎么化解的？
有无制度新苗生成？有没有年轻人参与议会？
张浩交上报告时写了一句附言：
“我终于知道，‘制度’不是给别人看的花架子，它是我们村唯一能留下来的根。”
而此时，平台后台的数据已经悄然显示：
蜂窝系统第201个村点亮，143份制度图谱归档，52项失败机制备案，27项本地话术录入成功，19位‘下一代讲述人’提交演讲音频。
陈鹏飞坐在祠堂里，一页一页翻看那些少年讲制度的稿子，听见一个个带着乡音的声音说：
“我们不知道什么是治理现代化，但我们知道什么是让人服气的理。”
“我们村规矩从来不是写下来就算数，是有人敢拍桌子说‘你这不公平’才算数。”
“我们爷爷那代人盼着村干部别乱分地，我们这代人盼着大家都看得懂账。”
他听着，没说话。
只是又提笔，写下一句：
“若这一代仍愿追问‘我们凭什么’，那我们就还有未来。”
腊月初六，北岭村发生了一件小事。
一位村民在参与共田分账时，公开质疑账目不公，指控负责登记的组员少记了自己的出勤次数。
按照蜂窝制度标准，这类问题应进入本村“共议屋”处理，由五人制度监督小组、两位非参与村民代表组成小议会，三天内出具调解建议。
然而这一次，问题在第三天没有解决。
调解组意见严重分歧：有人认为这是“制度误判”，应返查；有人坚持“记录