从“制度生成点”到“共议入会”到“流程执行”再到“失败备案”、“制度修复”、“轨迹留痕”直至“制度再生”。
全程十四步，每步都有实例注解、村民签字、视频实录对应链接。
主持人报幕：
“接下来，请蜂窝制度代表——陈家村陈鹏飞先生，介绍《非模板式农村制度生成路径标准建议》。全场请安静。”
众人侧目，一个个调整坐姿。
陈鹏飞走上讲台，第一句话没看稿子：
“我们不是来背书某个标准的。”
“我们，是来告诉你们——什么才配叫标准。”
没人说话，全厅鸦雀无声。
接着，他点开幻灯片第一页：
标题：《标准不是看得懂，是用得上》
第一页只有一句话：
“凡无法标记失败、无法容纳争议、无法生成再修复机制的制度——不配称为农村治理机制。”
“我们不是写完就拍照的规矩，我们是犯错之后，能从头再来的规矩。”
“不是别的，是我们能接受否定、修正、再执行。”
第二页展示的，是石岭村那条被“退回三次”的土地共议流程图。
三次失败，三次再议，直到群众全部签字确认。
陈鹏飞不念稿，只讲故事，一张图，一段音频，一个老农民拍桌的视频——
“你们谁搞过制度，结果被村民当场吼‘你讲这个我听不懂’，然后回去一夜重写再请他进会？”
他说完，所有人沉默。
高校教授放下了笔。
农业司官员开始认真翻蜂窝平台的纸质文件，眉头皱起又舒展。
到了最后一页，陈鹏飞只留一句话：
“不要再用‘能不能推广’来衡量制度，要问——这个规矩，能不能被人吵出来、认下去、讲出去。”
台下忽然响起掌声。
不是轰动式的，是一阵、一阵，来自不同角落，但有节奏、有重量。
主持人起身，郑重宣布：
“蜂窝制度，将作为此次共识大会农村原创机制提案中唯一一项‘原生型制度路径’，独立列入会议纪要。”
全场哗然。