他盯着他们，一字一句地说：
“你们是下一代蜂窝讲述人。”
“别人给你们规矩，是让你们守着它；但你们要给自己规矩，是为了以后不求人。”
“如果你们不说，外人就会把你们走的路，改成他们嘴里的成功模板，拿去贴牌，再来教你怎么做村子。”
“你们不写，就永远没你们的名字。”
年轻人听得眼圈发红。
有个男孩喊：“我不怕被抄，但我想让别人知道，这个制度是我们村最先试出来的！”
陈鹏飞点头：“很好，下一步，我们要试‘制度确权’。”
……
三月初，蜂窝平台正式上线“制度原创确权系统”。
这项功能的意义在于：任何制度图谱、流程模型、分账方法，只要通过议会合法确立、流程留痕、归档完善，便可由村级平台自主注册，成为“制度原始发布者”。
一旦确权成功，该制度可标注原创标签，任何外村引用需注明源头与版本变动说明。
这个动作，在体制内外引起极大震动。
市政策办主任直接表示：“制度也能确权？那岂不是每个村都成了‘规则ip持有者’？”
陈鹏飞回复：“文化可以确权、知识可以确权，为啥规矩不能？咱们村民三年摸出来一条可跑通的制度流程，凭什么让别人说拿就拿？”
“我们不是为了收费，我们是为了让制度真正成为集体资产。”
此话一出，“制度产权”一词登上市内决策词条热榜。
……
而就在“制度确权”风头正劲时，另一场挑战又来了。
市里原定启动一项“乡村治理标准化”试点项目，打算整合各村共建方案、统一格式、制成一套“基层治理蓝皮书”。
蜂窝制度名列其中，但传来的“标准化模板”文件，却引发轩然大波：
标准模板上，蜂窝制度被改得面目全非——
分账机制变成固定比例，去除了议会变量项
失败备案机制删掉了争议录音
信用积分项被替换为县级核定评估等级
更气人的是，文件最后署名竟然是：“由市治理办牵头，参考本地多村试