“谁念出来，谁就负责。”
全场死寂。
半晌，一个中年女人拎着个蛇皮袋走出来，声音发抖：
“我念——我家那块地就签了这合同，但合同原稿不是这个版本。”
她从袋子里翻出原始复印件，上头明确写着：“五年租期，期满后另议。”
陈鹏飞接过纸，点头：“你愿意把这纸复印一份，交给平台存档吗？”
“愿意！”女人眼圈红了。
“那你就是这起纠纷的第一名制度见证人。”
接着，他环视全场，沉声开口：
“今天开始，蜂窝平台将建立‘制度证人机制’。”
“不是所有村民都要懂制度，但你得知道你签了什么，你有权复印、有权质疑、有权保留副本。”
“所有共议制度合同，必须由至少一位村民见证签名，独立备案一份进入平台‘村民私档库’。”
“谁敢动这些档案，谁就等着在平台上永久挂名。”
说完，他抬手撕下那张假公告，现场拍照上传平台首页：
“平台清退提醒：西河村暂停协作积分，制度评级降级，整改期三个月，期间不得接入调工调种流转。”
村支书老刘哆嗦了一下，刚想说话，被陈鹏飞盯住：
“别说你不知道，这就是你的制度试卷，交上来了——平台判不及格。”
这句话落地，全平台群震动。
“说清楚、讲白了、敢问责，这才像个平台！”
“陈家村不再当主持人，可关键时候，这板子还是他们敢打！”
“支持‘制度证人库’，我们村马上设！”
当晚，“制度证人机制”临时条例通过全体节点表决，五小时后上线。
而西河村，也成为蜂窝网络内第一批被“限权”但“仍可自救”的整改村。
他们的积分被冻结、交易权限暂停，但仍然可以提交“整改议程”。
陈鹏飞说得明白：“不是要把你们踢出去，是要让你们知道留下来要付出代价。”
这才是真正的“软惩罚”，制度层面的“社会性斥责”。
……