“事实证明，一些西药也是经过多重严格的安全性、有效性对比实验后用于临床，但应用多年后发现其危害性极大且不可逆。比如五十年代风靡欧美的‘反应停’致畸事件等不胜枚举。所以，事关民族生死存亡的食品安全问题一旦出现差错，带来的后果是不难预料的。局长先生，您怎么看待这个问题？”
斯蒂芬·约翰逊局长表情凝重，沉默片刻后缓缓说道：
“你提到的问题确实值得深刻反思。但我要强调的是，fda审批转基因食品比审批药物更加严格。在药物审批时，主要侧重于对特定疾病的疗效评估以及短期的人体耐受性实验。而对于转基因食品，我们需要全方位考量。从转基因作物的研发初期，就要对其基因改造的源头进行详细审查，包括插入基因的稳定性、是否会发生不可控的变异等。在实验阶段，不仅要有严格的动物实验，且实验周期远超药物，要观察多代实验动物的生长、繁殖、健康状况，以确保没有潜在的慢性危害。进入人体实验环节，样本数量和涵盖人群范围更广，要充分考虑不同年龄、性别、种族、健康状况人群的差异。
并且，在转基因食品上市后，我们的监测体系也会持续跟进，对市场上的转基因食品进行随机抽检，监测其在不同环境、不同储存条件下的安全性变化，一旦有任何风吹草动，立即启动召回和重新评估机制。这一系列的流程和措施，都是为了最大程度保障转基因食品的安全性，毕竟这关系到每一个民众的健康与整个民族的未来。”
突然之间，只见约翰逊局长“呼”的站了起来，直接坐在了张启的对面，对他不慌不忙的解释道：
“亲爱的张先生，这确实是一个非常关键且值得深入探讨的问题。首先，在转基因食品安全性的评价体系方面，依据世界卫生组织以及其他众多全球科研组织所确立的‘实质等同性原则’来行事。简单来讲，只要能够充分证明转基因食品和传统食品在各个方面的指数是相同的，例如能够确定不会导致过敏现象、营养成分毫无差异、不存在蛋白毒性等等，并且要顺利通过600多个实验环节的严格检测以及第三方机构的全面安全审验，那么就可以认定转基因食品与传统食