在民族认同方面，燕云十六州的割让也让中原地区的百姓对石敬瑭和后晋政权产生了极大的不满和怨恨。他们认为石敬瑭的行为是卖国求荣，严重损害了国家和民族的利益。这种对石敬瑭和后晋政权的不满和怨恨，也影响到了后世的民族认同。在宋朝时期，中原地区的百姓对契丹等北方游牧民族充满了敌意，这种敌意不仅仅是出于对契丹的军事威胁的担忧，更是对石敬瑭割让燕云十六州这一行为的愤怒和不满。
长时段影响
从长远来看，燕云十六州的丢失对中国历史产生了深远的影响。明朝时期，徐达、常遇春等将领率领大军北伐，最终收复了燕云十六州，明朝的统治才得以巩固。明成祖朱棣迁都北京，更是将燕云地区作为了明朝的政治中心，显示了燕云地区的重要战略地位。
然而，燕云十六州丢失的历史教训却让后人深刻认识到边疆问题的重要性。在近代，香港问题也与古代的边疆治理有着一定的相似之处。香港是中国领土的一部分，但在近代，由于清政府的腐败和软弱，英国通过不平等条约强占了香港。这与石敬瑭割让燕云十六州有着相似之处，都是对国家主权和领土完整的严重损害。不同的是，近代中国通过不懈的斗争，最终成功收回了香港。这让我们更加深刻地认识到，维护国家的主权和领土完整是我们每一个中华儿女的责任和义务。
四、争议与反思——历史人物的复杂面相
石敬瑭是否应为民族罪人？
对于石敬瑭的评价，历史上一直存在着争议。有人认为石敬瑭是卖国求荣的汉奸，他的行为严重损害了国家和民族的利益，应该受到后世的唾弃。然而，也有人认为，我们应该从当时的历史背景出发，客观地看待石敬瑭的行为。
从当时的历史背景来看，石敬瑭起兵反叛后唐，也是出于无奈。后唐末帝李从珂对他处处打压，他的皇位岌岌可危。如果他不向契丹求援，很可能就会被李从珂击败，失去一切。而与契丹合作，虽然要付出割让燕云十六州的代价，但至少