蒙代尔为什么会做出这样的预言呢？根据《马斯特里赫特条约》欧元区稳定和增长协议，区内各国都必须将财政赤字控制在gdp的3以下，也就是不能大量举债搞投资或者发福利，并且把降低财政赤字作为目标，这就有点缘木求鱼了经济政策居然不是为了搞好经济拉动增长，反而去开源节流平衡财政，这不是搞不清主次嘛。同时，各成员国必须将国债/gdp的占比保持在60以下，这就意味着高出这个比例的要么就勒紧裤腰带还钱，要么就把gdp搞起来，显然，搞不起来gdp，只能勒紧裤腰带了。相当于各个国家必须控制财政支出，尽力避免赤字，积极偿还外债或国债，这等于是放弃了积极地财政政策的同时必须还要减肥节食。
其他国家还好，但是意大利就完犊子了，为什么，签这个条约的人这么多，为啥直说意大利会倒霉。
因为意大利财政紧缩和劳动力市场改革的初心是为了应对债务累积以及当时的高通胀和失业率。一旦过分的财政紧缩和压制劳动力涨工资就会极大的削弱国内的总需求。在需求下降的情况下，投资和外部资本流入就会枯竭。意大利制造缺乏高技术含量，国民经济以纺织、服装、劳动密集型和品牌类奢侈品为主和德国法国不一样，和那些荷卢比之类的小国也不一样，国情在此。因此必然会被死死禁锢在结构性弱势地位，非常容易受到其他低工资国家的竞争，它根本搞不赢其他的低收入欧盟国家。一个走奢侈品产业链的国家怎么可能有充足的订单？
最为严重的是永久性的财政紧缩带来的坑爹局面。美国人在苏联解体之后，利用起私人央行和银行家联盟的影响力，左右了意大利政治，总统总理基本上都是私有化的倡导者和学者型政客，大量的私有化不仅仅将意大利的国企和各种公共服务卖给了私人资本家，砍掉了大量的福利支出和公共服务支出，使得财政出现了盈余（不包含国债利息支出），这种在资本主义发达国家中极为罕见的局面直接导致了其财政资金的浪费和严重的贪腐问题。
除了卖资产带来的节流之外还有砍掉福利带来的节流，对每个意大利人的福利和社会性支出会下跌到法国的7