3 结果：关系破裂，双方痛苦
当供给者意识到自己被当作工具、被当作“理所当然”时，会产生严重的情绪失衡：
内心累积委屈与愤怒；
情绪崩溃后可能完全断供；
关系从“亲密”骤变为“冷漠”或“敌对”。
而索取者呢？他们并不会因为“失去供给”而立刻反思，相反，他们更容易表现出“怨恨”：
为什么你不再像以前那样对我好？
你变了，你不爱我了，你对我不好了……
阿德勒心理学认为，这其实是因为他们从未建立“自己为自己负责”的能力，因此一旦供给中断，他们不知所措，只能将愤怒转向外部。
三、行为经济学的视角：稀缺性、边际价值与“免费陷阱”
从经济学来看，你这段话也有清晰的理论支撑：
1 稀缺性创造价值
根据经济学基本原理：物以稀为贵。当某种供给过于泛滥，人的边际感知会迅速下降。
就像免费水一样，没有人珍惜。可若一瓶水值100元，在沙漠中就会变得无比珍贵。
这说明：不是供给本身没价值，而是人们失去了对供给背后成本的感知。
2 道德风险与免费行为
行为经济学中有个概念叫“道德风险（moral hazard）”：当一个人知道自己承担的后果很低甚至为零时，就会做出更极端、不负责任的行为。
比如：
公共医院免费，反而有人去“占床位”；
免费软件，用户不珍惜，反而抱怨多；
一个总是无条件帮忙的同事，反被推着干更多活。
这种现象与“供给被视为理所当然”密切相关。
四、社会学角度：结构失衡与角色定位错误
1 角色混乱：谁是给予者，谁是参与者？
在正常社会关系中，“给予”是基于互惠与共同参与的：
家庭中，父母教育孩子，但也培养孩子成为家庭的责任承担者；
职场中，经验丰富者带新人，但新人也承担一定产出；