陈鹏飞看完，笑了。
笑得很轻，却冷得像冰。
“你们想给我们制度‘美化’成英文包装，然后拿去当你们资本产品的一环？”
一位西方顾问试图解释：“这叫双向赋能，我们帮你们推广到全球，你们也可以拥有国际村庄治理样板的首位权——当然，署名可以共同。”
陈鹏飞站起，声音平静但掷地有声：
“我们的制度不是为了让资本挂个牌子去募资，是为了让我们村的账，不再怕人看、不再怕被人骗。”
“你们觉得咱们这套土办法不好听，那你们就别用。”
“但你们休想用一套新名词，掩盖我们三年一跪一站走出来的规矩。”
张玉英直接把那份“白皮书”扔回到桌上：“滚！”
全场沉默。
一位翻译小声问：“我们……可以留下学习制度流程吗？”
陈鹏飞点头：“可以。但你们必须带着原名、原语、原过程记笔记。改一个字，就请你们走人。”
这场交锋最后以蜂窝制度“原名原貌，不接受改名推广”收场，陈家村制度得以保住正名。
当天，全网刷屏：
【陈家村拒绝国际投资包装：制度不是资本的橡皮泥！】
评论里一片感慨：
“别人想借你飞，你还得管着自己的羽毛是啥颜色的。”
“这不是拒绝合作，这是扞卫制度主权。”
“制度如果不能保留原貌，那它就不再是制度，是人设了。”
而蜂窝平台也同步更新了一项公告：
《制度命名不可更改条款》
内容仅一句话：
“每一条规矩，都有它原始的伤口，不容被改名换姓。”
陈鹏飞望着这句话，缓缓道：
“咱村，不养资本的儿子，咱养的是自己的种子。”
五月中旬，蜂窝制度又被一封红头文件推向了风口浪尖。
省里发文，准备建设“新型农村治理综合一体化服务平台”，将各类乡村制度、共议机制、分账流程统一纳入“大数据系统”，形成标