第二批青年草案同步上线，共22项。
而这一次，蜂窝平台决定放开权限，首次允许“跨村制度联合议案”——即，几个不同村的青年可以组成“制度共研小组”，联合提出、联合修改、联合跑测试。
一时间，蜂窝各地青年如同打通经脉，开启狂飙模式。
龙虎村的马小飞联合西川村的张昊提交：
《夜归路灯共修协议》
内容为：村头几处主路因电费过高常年不亮，申请将路灯维护转为“夜归青年轮值修护”，每晚值班，发现灯泡坏了自己买、自己换，村集体出材料，积分记账，年底兑换奖品或年货。
此提案被认为“离谱”。
可七天内，路灯修好6处，坏灯反馈14条，未值班的青年反倒觉得脸上挂不住，自发报名。
群众评论区点赞爆炸：
“他们嘴上玩世不恭，实际比谁都上道。”
“制度不就是让人心服口服的吗？现在我信了。”
蜂窝制度官方评论区也首次挂出“青年专属口号”：
“不等安排，不怕失败，不讲废话——我们写规矩。”
但凡有点权威意识的老一辈，看了这句话都牙痒痒：
“你们写规矩？规矩能乱写？”
“哪来那么大权？”
于是，反扑开始。
几个保守节点村，发动部分干部集体联名上书：
“青年制度不稳定、无规范、不可控，已出现边缘议题泛化风险。”
“比如，有村提出《村头露营棚摊议价机制》，完全是浪费制度资源！”
“再比如，《村猫日常投喂公议表》一事，简直侮辱制度神圣性。”
面对这些“荒诞草案”，上头部分观察员也开始担心：
“是不是制度试验偏离主线了？”
“青年是不是在‘制度娱乐化’？”
听闻此事，蜂窝内部也炸了锅。
张玉英当场拍桌子：“笑话！你们才是真娱乐化！”