因此，他们在蜂窝平台中植入了一项新模块：“制度验证工具箱”。
它不是一个模板，而是一套用来测试现有制度在执行时是否具备：
可量化性（是否能追踪具体责任人）
可反馈性（是否能及时获得纠偏建议）
可再现性（是否能异地复制）
可授权性（是否明确主体权责）
可共识性（是否经过充分共议）
五项评分制度由平台成员自评、他评和实际案例抽检三轮共同构成，形成“制度健康评分”。
第一轮评分发布后，全平台共87个复制村中，仅有31个得分在70分以上；但没有人泄气，反而纷纷发起讨论、修订自己的制度流程。
张玉英就在群里直言：“我们当初太急，搞了个‘一键三审’审批流程，现在被评分只拿了52分。我觉得没错——制度不是越复杂越好，是越能让人用越好。”
她当场宣布废除原流程，改为“简版议会制”：每一笔关键事项只需两轮确认，设置动态评分人选，由村务员与一名自荐村民组成。
“我们愿意当第一批公开试错者。”她说。
蜂窝平台当即将龙虎村列为“返修跟踪村”，每两周公布一次修订进度。
而这一切，没有陈家村出面监督，全靠各节点村之间形成了主动修复、比学赶超的微循环。
陈鹏飞在祠堂办公室看着后台数据，心中升起一种前所未有的踏实感。
“这就像是——制度，终于会自己长了。”
……
就在这种新秩序初步成型的节奏下，陈家村悄然迎来了一件大事：
省里要筹建“乡村共建治理研究中心”，邀请陈家村作为承载地之一，并希望由陈鹏飞担任名誉主任。
这个消息一出来，村里反倒有些犹豫。
“这是好事吧？”芳兰问，“咱村能被省里盯上，是不是也说明我们‘样板’真有影响了？”
“样板是好事，”陈鹏飞说，“但我们现在最大的问题就是——怎么不成为‘只适用于陈家村’的样板。”
“你看我们