粮草充足，士气高昂？还是后方不稳，民怨沸腾？
两条信息，指向截然相反的判断。哪一个更接近真相？或者说，它们各自反映了真相的哪一个侧面？
我闭上眼睛，脑海中飞速运转。
首先，分析来源。“田鼠”身处一线，观察到的或许是曹军刻意营造的表象。曹操用兵，虚虚实实，深谙心理战。在前线展示充足的补给，既可以稳定己方军心，也可以迷惑敌人，诱使袁绍误判，不敢轻易发动持久战。这完全符合曹操的行事风格。
其次，“寒蝉”转述的情报，虽然是二手信息，但来源是底层的曹军民夫和被俘后逃脱的袁军军官。这些人所接触的，往往是未经粉饰的真实情况。后方民夫的抱怨、小规模的骚乱，这些细节更难伪造，也更符合大规模长期战争下后勤必然紧张的逻辑。官渡之战旷日持久，双方投入兵力极巨，曹操以相对弱势的国力对抗兵强马壮的袁绍，后勤压力不可能不大。
但是，也不能完全否定第一份报告。或许曹操确实集中了资源，优先保障了前线主力部队的供给，以维持战力？而后方的压力，虽然存在，但还在可控范围之内？或者，第二份报告中民夫的抱怨，是被袁绍方面捕捉到并加以放大的信息？毕竟，散布对手内部不稳的消息，也是情报战的常用手段。
交叉验证。我翻找出近期关于兖、豫两地民情、税收、以及官员调动的其他零散报告。确实有几份提到了地方官府加紧征粮、征丁，以及小股流民的出现。虽然没有直接证据表明大规模动荡，但侧面印证了后方压力增大的可能性。我还调阅了关于曹军近期战术变化的报告，发现他们似乎更倾向于速战速决，避免陷入消耗战，这与粮草可能存在隐忧的推断并不矛盾。
再者，动机。曹操释放“粮草充足”的假消息，动机明确。袁绍方面得知曹军“后方不稳”，自然也会加以利用，甚至可能主动炮制、传播类似消息，以动摇曹军军心，坚定自身相持的决心。
那么，真相可能是什么？
我倾向于认为，曹军的粮草，尤其是前线主力的