说到这里后，辩护律师的声音陡然拔高了几度。
“被告人王磊，在承受了巨大的经济压力、情感背叛以及人格侮辱后，精神长期处于高度紧张和崩溃的边缘。
案发当晚，被害人周美娟父亲的推搡行为，成为了压垮骆驼的最后一根稻草，导致被告人情绪彻底失控，最终酿成惨剧。”
辩护律师试图将案件定性为“过激杀人”，并强调“被害人存在重大过错”。
他还提交了一些证据，试图证明周美娟一家存在利用婚姻索取高额财物的嫌疑，
比如周美娟在与王磊交往前后的消费变化，以及一些证人关于周美娟父母平时言行的证词，
但这些证据相对间接，证明力不算太强。
公诉人立刻起身反驳：
“辩护人请注意你的用词！‘婚姻诈骗’在我国现行法律中并无明确界定！即便被害人方在彩礼和离婚财产分割问题上存在不当之处，
也应通过合法的民事途径解决，这绝不能成为被告人剥夺三条生命的理由！
任何试图将被害人‘污名化’以减轻被告人罪责的言论，都是对逝者的不尊重，也是对法律的漠视！”
双方你来我往，唇枪舌剑，法庭内的气氛越来越紧张。
旁听席上的人们屏息凝神，网络直播间的弹幕更是刷得飞起，各种观点激烈碰撞。
“支持辩护律师！这就是骗婚！不死也该把钱吐出来！”
“放屁！杀人偿命，天经地义！有什么天大的委屈也不能杀人全家啊！”
“法律确实有漏洞，但这男的太冲动了，毁了别人，也毁了自己。”
“高彩礼逼死人啊！什么时候能管管？”
“心疼他爸妈，养这么大，娶个媳妇，结果……”