如果是这样，那威尔逊此举的原因，就只剩一个了。
汉斯想着威尔逊与美国此前的种种表现，决定不管其是否存在某些险恶用心，都先将计就计一番。
“咳，这其实只是我个人的推测但威尔逊总统，可能，是不是和法国做了某种交易？”
“什么？”
“你说什么？！？”
汉斯终于说出口的推论，引来了比洛总理与劳合·乔治的震惊怒吼。
毕竟这番话，几乎等同于指责盟友与敌方私通。
“你确定？”
“目前只是些间接证据。但光是那些，也足够让人起疑了。”
面对小心翼翼、额头冒汗的格雷大臣的追问，汉斯如此回应。
说到底，还没有确凿的证据，但这次的事件，疑点实在太多了。
“首先，威尔逊总统竟然主动表示愿意对法国施以‘仁慈’，把北非留给他们，这就很可疑。为什么偏偏是北非？若真要仁慈，还有很多方式，比如减轻赔款等等。”
而威尔逊作为一个典型的金钱至上的美国人，他却主张必须向法国征收超过一千亿法郎的赔款，以补偿美国在美法合作中付出的代价。
顺带一提，这一千亿法郎，换算成美元约一百七十亿，换成马克则是大约七百亿左右。
虽然比起《凡尔赛条约》中法国强加的一千三百二十亿马克要少，但仍然是个天文数字。
‘说实话，这钱根本没多少希望能全数要回来。’
债务也得讲点现实，才能让人生出偿还之意。
此外，过高的赔款反而可能导致经济恶化。
英国财政部代表、凯恩斯主义的创始人约翰·梅纳德·凯恩斯（john maynard keynes）在此次会议上的发言正是如此。
这话并没有错。
回想历史上战后《凡尔赛条约》的签订，导致德国爆发恶性通货膨胀，便可得知，如果法国的经济陷入困境，那对于整个欧洲经济来说只会是损失，而不会带来任何益处。
不管怎么说，威尔逊的行为充满了矛盾，而老练的政客劳合·乔治显然立刻听出了汉斯话中的潜台词。
“