“第一点，自我约束与外在约束是两个概念。第二点，你爱你的爱侣，和钢印让你爱你的爱侣也是两个概念。一个是人做为事件的控制主体，去控制事情发展的走向，另一个是你作为被控方，被迫接受事情的发展。在该辩题里，并非像反方辩手所言，是部分放弃而是全部。因为你选择用【钢印】约束自己爱的同时，你也自愿放弃了不爱的权利。导致一段情感破裂的原因很多，并非仅是家暴，出轨。还有严重的三观不符，原生家庭制约等等。有很多的原因并不是你无论以各种方式约束自己就能够避免的。”光君略作停顿。
“比如，你一个月挣1w，你的爱侣也挣1w。你习惯存一半，花一半。但你的爱侣不是，ta不喜欢存钱，是一个及时享乐者，ta一个月会花光工资，但不完全花给自己，ta会定期给你准备惊喜，制造浪漫，ta愿意为你付出ta此刻拥有的一切。但你不是，你更倾向于未来规划，而不是及时享乐。这是有可能导致爱侣之间情感破裂的一个原因。但因为【钢印】的存在，导致你放弃了不爱的权利。当然，我不是说遇到问题就要想着不爱和放弃，但是这的确是个问题。因为二人对于未来规划无法达成一致导致的问题，也就意味着二人的生活不在同一频道上，极易导致二人情感出现问题。而这样一个对于未来规划的差异性，能上升到题解里所言【不与世界产生尖锐冲突】这一划分吗，不见得。”
光君话锋一转。
“也许我的例子不是那么的贴切。但是请各位回想一下正方辩手的辩论，他说【不可能你的对象打你，家暴你，搞外遇，这枚钢印还强求你爱你的对象。】。如果说，我的例子涉及到对于【不与世界产生尖锐冲突】程度的讨论，那正方辩手就是在他认为【深入思考】后的胡言乱语。”
光君深吸口气。
“正方辩题是【决定相伴一生的爱侣要一起打上永远爱对方的思想钢印】，注意，是【一起】，也就意味着两人均打上了这枚【钢印】，不应该出现像正方辩手举的例