当晚，赵建国在省委办公厅内收到一份市纪委的简报，内容为：
“李一凡书记已提出‘以制度方式回应政治质疑’，并主动协调相关市属平台配合省委专项工作。当前暂无明显违规苗头。”
赵建国只说了四个字：
“稳住节奏。”
但与此同时，唐志衡并未放弃。
他私下召见了省委宣传部副部长罗承飞，语气沉稳：
“纪委查的是账，宣传要引导的是方向。”
“你们安排一组深度文章，题目别太硬，但要有分量，方向是‘地方改革要以制度合规为边界’，字里行间让人明白，改革不是谁想怎么改就怎么改。”
罗承飞迟疑：“这样会不会被书记误解为……”
“你不是给书记写的，你是写给组织部、写给外省来观摩的人看的。”
“你别怕，我扛。”
两天后，《潇湘观察》半月评论刊发深度文章：
《边界之外：改革的尺度与方向》
通篇未提李一凡名字，但数次提到“有些城市”“有些人”过度强调制度创新，却忽视组织系统合规性；更点出“资本如水，制度如堤，堤破水溃，后患无穷”。
文风犀利，配图甚至选用了“洪水冲破堤坝”的象征画面，一石激起千层浪。
当夜，王志明拍案而起：“这就是放风试水，唐志衡这是要把你定性为‘过度改革的反面教材’！”
李一凡不动声色，只抬头看了看天色：“越是水涨的时候，越要给人看见堤坝。”
“告诉市委宣传部，我们写一篇回应，不反驳、不争论，只讲制度流程、讲公开执行、讲参与主体。”
“让他们知道，我们不靠文章说话，我们靠文件说话。”
第三天，《星城政务》官网发布万字答疑稿：《政务平台资本参与机制细则与实践》，全程披露基金设立、项目遴选、资金分配、公示流程等十七项制度操作细节，全文不带情绪，却滴水不漏。
媒体圈里，有人私下感慨：
“这不是回应，这是‘制度原教旨主义’反