韩愈批评李陵没有气节，柳宗元、苏轼、归有光都质疑《李陵答苏武书》系后人伪作。朱熹认为李陵践踏了儒家伦理，顾炎武、王夫之，乃至新种花成立后编写的《种花文学史》统统不承认《李陵答苏武书》的真实性。】
李广：李陵？是他的孙子吗？不，或许只是同名，他的孙子怎会是天幕所说的不忠不勇不信之人呢。
一部分读书人不敢相信“后人伪作，这怎么可能？”
“就是啊，我们读了这么多年书是真是假还分不清吗，李陵就是一个懦夫有什么好说的。”
“他要像苏武那样誓死不降有气节，我还能高看他一眼。”
【在建国后相当长一段时间里，中学生是不能学这篇文章的，这是我在旧书店淘到的《思想战线》在1976年第三期的《思想战线》上就刊载了一篇批判《李陵答苏武书》的文章。“在种花历史上流毒1000多年的《李陵答苏武书》就是一篇带有某种艺术性，而在政治上根本反动的大毒草，是一篇为民族投降主义翻案的反面教材”这篇文章千夫所指，受尽无数文坛大匠的唾骂。
随着时代的前进与考古学的发展，目前学术界已对李陵采取批判与同情并存了态度，而《李陵答苏武书》也已解禁。这个是语文人教版必修四，这里有一篇课文叫苏武传，最下面这个板块《李陵答苏武书》的节选羞涩地出现在了祖国的花朵们面前，并且在我国随意一个二三流学校门口的文具店，你也能买到这种廉价的《古文观止》啊，这里面有《李陵答苏武书》的全文，可见这篇文章已不再是违禁品，今天就由我完全为大家拨开，这篇文章的神秘面纱。】
“哼，我倒要看看这怎么就“翻案”了。”
“难道不该被骂吗？李陵这种人就应该被千夫所指！”
“这还能另有隐情？我们可比后世人接触的早，可不是随便说两句就可以颠倒黑白的。”
“先等等看吧，万一真有我们不知道的呢？”
“