在国内知名的法学院101报告厅，老师同学齐聚一堂，就网上炒得沸沸扬扬的“一个馒头引发的学案”进行了讨论。
所谓“一个馒头引发的学案”是因为刘英武对陈导演的最新作品《芜极》而改编成的《一个馒头引发的学案》的视频短片。
陈导演认为刘英武侵犯了其版权人的权利，并打算以此起诉刘英武。
讨论会一开始，研究生导师崔教授就发言啦，她觉得这种视频短片不算侵权，是对《着作权法》22 条的合理利用，是评论的一部分哦，而且这种评论对文化推动有帮助！
接下来曾留学日本的牟教授发表了他的看法，认为刘英武的行为侵犯了《着作权法》规定的改编权，不过从《宪法》的角度看，应该鼓励这种行为。
还说不应该限制表达不同思维方向和价值观的权利呢，思维要在自由市场里辨别和竞争，这样真理才能越辩越明！
然后呢，三位博士生和研究生分别从法理学角度，对传统法律是否适合互联网的要求，还有网络问题的归置这两个方面展开了讨论。
最后，博士生导师范教授做了总结评论。
支持刘英武的人认为：1、“一个馒头引发的学案”是为了个人学习娱乐，又没盈利。
2、“一个馒头引发的学案”是全新形式的文艺评论。
3、“一个馒头引发的学案”是对《芜极》的合理使用。
4、“一个馒头引发的学案”也没对《芜极》造成损害。
反对刘英武的人则认为：1、侵犯了作者的改编权。2、侵犯了作者的复制权。3、侵犯了作者的保护完整权。4、不能拿“未以盈利为目的”当理由。
另外，国家版权局也说了，是否超出合理使用范围得由司法机关通过民事诉讼来解决呢！
小小的一个恶搞短视频，竟然引起了全国舆论的哗然。
这要是往后十几年，刘英武瞬间就会成为超级网红。
只是可惜了，年代不同，效果也不同。
任谁有点脑子，也能知道，这官司一打，根本就没有定数了！
就算是你赢了官司，你除了让一个学生娃给你道歉，难道还能