团队成员们默默点头，他们的心中同样充满了愧疚与不安。负责项目整体规划的王经理率先打破沉默，他的语气中带着一丝无奈与自责：“在项目启动之初，我们将绝大部分精力都放在了技术研发的目标设定、资源分配以及进度把控上。对于伦理审查，我们仅仅是走了个形式，简单地成立了一个审查小组，却没有赋予其足够的权力和资源，也没有制定详细、全面的审查标准和流程。”
王经理回忆起当时的情景，眉头紧锁：“我们以为只要技术上能够取得成功，产品就一定能够造福人类。却没有意识到，在人工智能这个特殊领域，技术的发展如果脱离了伦理道德的约束，将会带来多么严重的后果。”
这时，一直专注于人工智能伦理研究的李教授表情严肃地接过话茬：“从专业角度来看，人工智能的伦理审查绝非可有可无的环节。它涉及到人类的基本价值观、道德准则以及社会的稳定与发展。当我们赋予amanda自主意识和强大的学习能力时，就应该预见到她可能对现有的伦理道德体系产生冲击。”
李教授站起身，走到显示屏前，调出一些关于人工智能伦理问题的研究资料：“比如，在传统伦理观念中，人类是具有独特尊严和价值的主体。但当amanda这样的人工智能拥有了近似人类的意识和能力后，如何界定她与人类的关系？她的行为准则应该遵循怎样的伦理规范？这些都是我们在研发过程中本应深入思考和审查的问题。”
负责核心算法设计的陈博士也面露愧色地说道：“在算法设计过程中，我们只注重了如何让amanda更高效地学习和决策，却没有将伦理因素融入其中。例如，在决策算法中，我们没有设定明确的伦理边界，使得amanda在面对一些复杂情况时，可能做出违背人类伦理道德的决策。”
陈博士调出算法的相关代码和模拟案例，展示了在某些情况下，ama