周围的一些工作人员也跟着纷纷点头，你一言我一语地讨论起来。
“就是，这有机的力量太强大了，以前都没意识到。”
“这次一定要好好宣传，可不能再让转基因继续‘毒害’大家了。”
他们沉浸在这种自我营造的反智氛围中，完全不顾及事实的真相，一心只想把这个虚假的案例当作攻击转基因的有力武器，在错误的道路上越走越远，那股盲目自信与偏执的情绪在拍摄现场弥漫开来，让人不禁为他们的愚昧感到可悲又可叹。
岳正义导演的这部纪录片在后续的审核与专家评估过程中，问题逐渐被一一揭露。
当专业人士深入剖析影片内容时，发现其采访群体的局限性极为明显。整个纪录片中采访的大多是家庭主妇，而那些对转基因有更深入了解、持支持态度比例相对较高的大学生以及其他知识分子群体却鲜有涉及。这样的采访布局，就像是刻意在营造一种片面的舆论氛围，而不是全面客观地去探讨转基因话题。
在超市取样环节更是漏洞百出。所谓的取样过程既没有遵循科学的抽样方法，随机性根本无从谈起。仅仅挑选了寥寥几种产品，而且从其拍摄画面和记录来看，根本不能排除是有目的地非随机挑选。这种取样方式得出的结论，又怎能让人信服？这完全是在为了达到某种既定的结论而进行的虚假实证。
不仅如此，随着语言专家的介入，片中不少语言与翻译错误也被揪了出来。一些专业的农业术语翻译得驴唇不对马嘴，甚至改变了原本表述的含义，这无疑让整个纪录片的专业性大打折扣。同时，影片中还多次出现谬托权威的情况，请来一些所谓的“专家”，但这些人在转基因领域根本没有什么建树，却在片中大放厥词，以偏概全地对转基因进行批判。再加上像玛丽·斯科特这样被吹嘘成神奇个案的虚假故事，整个纪录片简直就是一个误导观众的大集合。它不是在传播科学知识，而是在利用观众的信任，传播不实信息与偏见，在转基因的科普之路上，它无疑是一块巨大的绊脚石，引发了科学界和有识之士的强烈不满与批判。
岳正义丝毫没有因纪录片的种种问题而有所反省，反而还洋洋得意，自认为找到了绝佳的创作思路。他继