除了少数时候善意的批评，陈涌对林朝阳的作品所表达的更是的还是褒奖。
不过《历史缝隙中的惊鸿一瞥》这篇文章对于《天朝》不吝溢美之词，在陈涌历来发表的评论中确实是比较少见的，这也恰恰说明了他对这部小说的欣赏。
尤其是，他在文章最后所强调的，文学界对于中外文学作品截然不同的评判标准，实在是肺腑之言。
也是多年以来，国内文学界有识之士最为之痛心疾首之事。
陈涌的这篇文章可以看作是《天朝》发表之后最具代表性的正面言论之一。
不过任何文学作品都无法做到让所有人都百分之百满意，《天朝》也不例外。
自《天朝》第一卷发表后，文学界就存在另一种声音。
有些评论家认为《天朝》在文学格调、思想意识上存在先天缺陷，小说中大量的笔墨都被浪费在对权力的诉说中，甚至隐隐有一种对于封建权力的崇拜和对阴谋权力的不良趣味。
这样展开的故事看起来往往很热闹，斗争也很激烈，读者们读来也充满了刺激性。
但也让小说在一定程度上，陷入了旧式历史宫闱小说的沉疴旧习，限制了整部小说的历史站位。
甚至还有一些评论家在读过《天朝》的前两卷之后，对林朝阳提出了公开的质疑。
他们认为从历史发展的角度看，每一个封建王朝都有各自的建树，但其作为人类历史发展过程中的一段，毕竟是非常落后的社会制度。
文学家以小说的形式回看历史，如果没有穿透封建权力的思想和对独裁制度批判的力量，甚至还把历史当作对有所作为的统治者的歌颂，那无疑是对千百年以来老百姓所遭受的深重苦难的亵渎和背叛。
文学界的这种论调从《天朝》第一卷发表之后便已经冒头了，到第二卷发表，几家文学杂志和文学评论杂志上都出现了类似倾向的文章，音量一下子大了不少。
造成这种情况的原因是在于在《天朝》第二卷的前中期，林朝阳以大量的笔墨描绘了贞观之治的盛世图景。
这种笔墨一多，自然就有了为帝王将相涂脂抹粉的嫌疑。
文学界的批评与赞美并存才是常态，只有赞美而无批评，那只能证明这里的