经过几天的努力，我们终于收集到了不少有用的信息。再次聚在科长位于不动产登记大厅角落的临时办公室时，每个人的脸上都带着疲惫，眼睛里布满了血丝，身体也因为连日的劳累而显得有些僵硬，但眼神中又透着一丝期待。
同事率先开口，声音因为激动而微微颤抖：“科长，我找到一些类似案例，发现不同地区法院在遗产份额划分上，会综合考虑财产来源、各继承人对家庭的贡献等因素。而且关于还迁人的认定，有些地区会结合当地的拆迁政策和历史遗留问题来判断。比如，有的地方会着重审查还迁人与原房屋产权人的关系，以及在房屋居住的实际情况等。”
我紧接着说道：“科长，我联系了几个部门，他们给出了一些关于老人费用分摊的参考标准，像按照继承人的经济能力比例分摊，或者根据老人生前与各继承人的生活紧密程度来划分。其中，民政部门还提到，可以参考老人的意愿，如果老人在生前有过明确的表示希望某个继承人多承担一些费用，也可以作为一个重要的参考依据。”
科长听着我们的汇报，脸上渐渐露出了欣慰的笑容，那笑容如同春日暖阳，驱散了我们多日来的疲惫。他说道：“不错，大家这几天辛苦了。这些信息非常有价值。”
科长接着说道：“我们结合这些内容，再仔细研究研究，一定能找到解决问题的办法。咱们把收集到的资料整合一下，先按照类别梳理出框架，比如遗产份额划分、还迁人界定以及费用分摊这三大块。每一块再细分具体的参考因素和案例分析。”
我们三人立刻行动起来，找了张大桌子，将资料摊开。同事迅速拿起一叠案例资料，开始按地区和年份分类排列，嘴里还念念有词：“这个案例是三年前本地的，和咱们情况有些相似，还有这个，外地的，但处理思路很有参考价值。” 我则在一旁用便签纸标记出不同部门给出的费用分摊标准要点，将它们按顺序贴在资料旁，方便对照查看。
科长站在旁边，一边看着