六、历史镜像：复杂多面的帝王评价
李亨的一生恰似一面棱镜，折射出安史之乱前后唐朝的矛盾与挣扎。其功绩与过失，在后世争议中始终交织：
中兴之功不可磨灭。在帝国濒临崩解的危局中，李亨以灵武即位重构了平叛的政治核心。他重用郭子仪、李光弼等将领，联合回纥军事力量，仅用一年半便收复两京，遏制了叛军的扩张势头，为唐朝续命百余年奠定基础。经济上推行的榷盐法与货币改革，虽未能根治财政危机，却暂时缓解了军费压力。此外，他对藩镇的招抚策略（如任命田承嗣、李怀仙等降将为节度使），虽埋下割据隐患，但在当时实为维系统治的无奈之举。
决策失当加速衰颓。李亨的战略短视暴露无遗：相州之战不设主帅、以宦官监军，致使二十万大军溃败；为借回纥之力而放任劫掠，严重损害民心；对叛军降将的姑息纵容，直接催生了河朔三镇的割据格局。更致命的是，他开创的“观军容使”制度与对李辅国的过度倚重，彻底打破了唐朝前期“内臣不典兵”的传统，为中晚唐宦官专权（如俱文珍、仇士良）埋下祸根。据《旧唐书》统计，自李亨之后，唐朝九位皇帝中竟有七位由宦官拥立，五位死于宦官之手，其负面影响贯穿百年。
人性困境与历史宿命。李亨的悲剧不仅源于政治决策失误，更根植于其矛盾的性格与时代局限。储君时期长达18年的高压环境，塑造了他多疑怯懦的特质；登基后又急于证明自身权威，反而陷入权力斗争的泥潭。面对太上皇玄宗的余威、权臣的倾轧、藩镇的割据，这位本就缺乏雄才大略的帝王，最终在内外交困中走向末路。
七、余波：李亨时代的深远回响
李亨的统治犹如唐朝历史的转折点，其影响超越了个人命运：
- 政治格局：宦官势力崛起与藩镇割据形成，彻