从秦国后续的发展来看，商鞅变法为秦国的统一六国奠定了坚实的基础。在商鞅变法后的秦国，国力蒸蒸日上，军事力量愈发强大，使得秦国在战国纷争中脱颖而出。秦国在统一六国的过程中，继续沿用了商鞅变法所确立的一系列制度，如郡县制、军功爵制等。郡县制加强了中央对地方的控制，使得秦国能够高效地调配全国资源，为战争提供充足的物资和人力支持。军功爵制则持续激励着秦军将士奋勇杀敌，在战场上，他们为了获得爵位和赏赐，勇往直前，秦军的战斗力在这一制度的推动下始终保持在高位，成为秦国统一六国的强大军事保障。
秦统一六国后，商鞅的法治思想依然在国家治理中发挥着重要作用。秦朝建立了一套严密的法律体系，对社会生活的各个方面进行规范和管理，这无疑是商鞅法治思想的延续和发展。虽然秦朝的法律在执行过程中存在过于严苛的问题，最终引发了民众的反抗，但不可否认的是，其法律体系的构建基础正是商鞅所倡导的以法治国理念。例如，秦朝的法律对盗窃、杀人等犯罪行为有着明确且严厉的惩处规定，这与商鞅主张的 “法必明，令必行” 高度契合，目的在于通过明确的法律条文和严格的执行来维护社会秩序。
随着时间的推移，后世对商鞅的评价也呈现出多样化的特点。在秦汉时期，商鞅的变法成果得到了一定程度的认可，但同时也因其严刑峻法而受到部分人的批判。例如，司马迁在《史记》中为商鞅立传，既肯定了商鞅变法使秦国富强的功绩，又对商鞅为人刻薄、用刑过峻提出了批评。到了唐宋时期，一些文人墨客和政治家从不同角度对商鞅进行了评价。王安石在推行变法时，就借鉴了商鞅变法中勇于变革、重视法治的精神，他认为商鞅能够打破旧有的制度束缚，大胆推行改革，这种精神值得学习。而苏轼则对商鞅的变法持有保留态度，他认为商鞅的变法虽然使秦国强大，但却忽视了道德教化的作用，导致秦国社会风气趋于功利。
在近现代，随着对历史研究的深入，人们对商鞅的