“为什么平泽刚的死不是意外，为什么就没有第三个人，故意把宇佐美真治的钥匙扔在现场？”
“九条检察官想不到这个人，那我来帮你想。”
“那个人就是工地的人，那个人发现工地上出了事故，然后看到宇佐美真治。”
“那个人认识宇佐美真治，知道他和平泽刚有仇，于是就跟踪宇佐美真治，趁他的车钥匙不小心掉落的时候，拿走了车钥匙，扔在工地。”
“目的很简单，不想支付高额的赔偿金。”
“我不是检察官，我也不是警察，我无权调查案子，但我有权说话。”
“至少在我个人来说，与其相信，宇佐美真治在预谋行凶后，把车钥匙掉落在现场。”
“我更相信，是与工地有关的人，把宇佐美真治的车钥匙扔在现场，目的是让事故变成谋杀。”
“而在这整个事件中，最最关键的问题是，我都没有看到，警方和检察官去调查工地。”
“是的，警方也好，检察官也好，没有谁认为是工地的事故。”
“为什么？为什么有这样的偏见呢？为什么会推定宇佐美真治与龟田昌子是嫌疑人？就因为他们有杀人动机？”
“可他们的孩子已经死了三年了，这一千多个日夜，他们都没有杀平泽刚。”
“你们有体会过他们的心情吗？你们觉得，他们是活在怎么样的世界里面？”
“你们觉得，他们的脑海里，有哪天没有杀死平泽刚？你们觉得，他们真的会杀人吗？”
“你们仅仅因为他们有杀人动机，就认为他们是凶手，完全不考虑其它，这真的合理吗？”
“所以，如果说这里面没有问题，如果说这不是在帮工地掩饰，我是真的不相信。”
“我的话讲完了，就这样。”
……
九条检察官忍着砸电视机的冲动，看完了录像。
她知道她的麻烦大了，这黑锅这报告，够她辛苦几个月的。
录像带最后一段，简直就是杀人诛心。
它绕过官司的本身，捅破了最关键的问题，就是查案过程充分展示了不公平。
警方也好，检察官也好，都是靠主观脑补去查案，而不是靠客观证据。