曹魏初期以谷帛交易，后恢复五铢钱（但流通有限），避免滥发货币引发通胀，有限的恢复了部分货币信用，让整个魏国市场、经济稍稍稳定了一些。
再加上曹魏独创的非常适合三国乱世的模式——屯田制：曹操在北方推行民屯（招募流民垦荒）和军屯（士兵战时作战、闲时种田），按比例分成（如官六民四），迅速恢复粮食生产，保障军需。
这一措施的优势不仅可以直接解决土地荒废和流民问题，更能减少对货币经济的依赖，适合战乱后的经济重建。这个时候的国家税收还是以实物税为主体的租调制，逐渐稳定财政收入。
值得一提的是，曹魏的屯田和租调制带来的影响是非常可观的，为西晋统一奠定经济基础——这也是其他两个国家吴国、蜀国都不具备的优势，因为其他两个国家从根本上没有解决这个问题，他们的方式跟饮鸩止渴一样。
比如蜀汉在刘备占领益州，创建蜀国之后的“直百钱”策略：刘备铸造“直百五铢钱”（1枚抵100枚旧钱），短期内迅速聚敛财富，但需配合实物储备（盐铁专营、蜀锦贸易）对冲通胀风险。
蜀汉的“官营经济+有限货币”模式在弱小政权中具有参考价值。但时间久了之后，确实没办法长久有利于社会发展，最终的结局就是蜀汉后期赋役加重（如北伐透支民力），导致“民皆菜色”。
三个国家中最搞笑的当属于吴国，他基本上没有做什么对自己有利的事情，也没能发挥自己的优势，比如东吴的造船业与海外贸易（交州、南洋），都是一些潜力巨大但是东吴并没有好好利用的关键点。
还有孙权打不过北边诸侯了，有事没事就去找山越刷存在感，但是在频繁征伐山越的苛役之下，也导致了民变，反而成了朝廷的负担。
最搞笑的是东吴还喜欢画饼，直接推出了“大泉当千”“大泉五千”等虚值大钱，导致恶性通胀，经济混乱，滥发大钱导致经济崩溃，为后人淌出一条道路，两千年后还在警醒世人——证明虚值货币不可持续……
上面是三国